Pais: Países bajos

Fecha: 10 de Junio del 2020

Europa debería aprender de la prohibición del pulso para hacer posible la innovación pesquera por WUR, Países bajos

Para garantizar que las innovaciones hacia la pesca sostenible sean posibles en el futuro, Europa debería extraer lecciones de la debacle de la pesca de arrastre. Ese es el mensaje del investigador de Wageningen Marloes Kraan y sus colegas en un reciente artículo publicado en Marine Policy.

El desafío de utilizar de manera sostenible los recursos del océano es cada vez mayor. Además de asegurar suficiente producción de alimentos, los políticos también deben equilibrar objetivos paralelos de otros sectores como la energía eólica y el transporte marítimo, al mismo tiempo que consideran los efectos del cambio climático. ¿Cómo se pueden tomar decisiones sobre el uso de los recursos oceánicos cuando hay tantas incertidumbres científicas e intereses opuestos?

Desafíos que enfrentan los políticos

La pesca de arrastre por pulsos es un caso interesante porque destaca los desafíos que enfrentan los políticos.

Primero, muestra que si bien las innovaciones a menudo comienzan siendo pequeñas, necesitan un amplio soporte para ampliarse. En el sector pesquero europeo, que está centralmente organizado desde Bruselas, esto significa incluir una amplia gama de grupos de interés relevantes.

En segundo lugar, la evidencia científica sobre el efecto de una nueva técnica de pesca sigue siendo importante. Pero los hechos científicos por sí solos no garantizarán una innovación. Incluso es posible que la ciencia misma se convierta en un factor para polarizar aún más el debate. Eso, según Kraan y sus colegas, es exactamente lo que sucedió con el arrastre de pulso.

Artículo escrito por La Manach de 2019

En 2019, la revista Marine Policy publicó un artículo titulado ' Los subsidios públicos han respaldado el desarrollo de la pesca de arrastre eléctrico en Europa ', escrito por Frédéric Le Manach y sus colegas. Tres de los cuatro autores trabajan con Bloom, una ONG francesa que realizó una exitosa campaña antes de la prohibición de la Unión Europea de la pesca de pulso.

El artículo hizo afirmaciones de gran alcance sobre los subsidios otorgados a la pesquería de arrastre de pulso y la credibilidad de la investigación utilizada en el desarrollo del arte de pesca.

Roles de los autores no claros en el artículo

Kraan y sus colegas refutan estas afirmaciones en su artículo como científicamente defectuosas. "No hay nada de malo en que los investigadores trabajen en una ONG y escriban un artículo científico, si el límite entre sus diferentes roles permanece claro y reflexionan críticamente sobre su propio análisis científico, interpretación y comunicación. Desafortunadamente, este no fue el caso en este artículo". , según Kraan.

Conocimiento científico en decisiones políticas.

"Si queremos evitar conflictos sobre innovaciones como el arrastre de pulso en el futuro, es importante explorar cómo los procesos de co-creación entre la industria pesquera, los responsables políticos, las ONG apoyadas por la ciencia pueden tener una forma más clara a nivel europeo" , dice Simon Bush, coautor y profesor de Política Ambiental en la Universidad e Investigación de Wageningen.

 La forma en que la UE abordará y organizará la innovación en el sector pesquero en el futuro sigue siendo una cuestión central. ¿Cómo queremos que se vea la pesca en el futuro? ¿Qué papel jugará el conocimiento científico en las decisiones políticas?

Profesor simon bush

"Estas son preguntas sociales clave que necesitan aportes de diferentes actores y grupos de interés. Es el trabajo de la UE pensar en cómo diseñar mejor dicho proceso".

Traducido del inglés.

Ver nota